„За да се окаже Сливен в днешното си състояние, причината е зле водената стопанска и финансова политика на днешната общинска администрация и на кмета Йордан Лечков- каза Кънчев и продължи – „ Сегашният градоначалник успя вече да изтегли кредит от близо 22 (!?) милиона лева, за който така и не даде отчет на гражданите на община Сливен за това къде „потънаха” тези средства. Най-вероятно в някой джоб !

Многократно аз и представители на моята група сме искали отчет за разходването на тези средства, но такъв не ни беше представен. И понеже не е дал досега отчет за изразходваните средства, трудно може или дори въобще не може да се разбере за какво са използвани и дали въобще са използвани по предназначение.

Искам да напомня, че този кредит имаше за цел да се финансират мероприятия в кв. Речица свързани с изграждане на пречиствателна станция, колектори за битово отпадни и дъждовни води. Трябваше да се финансира реализирането на енергоспестяващи мероприятия в учебните заведения. Трябваше да се финансира проект за развитието на кв. Сини Камъни и Дружба. За съжаление обаче повечето от тези мероприятия остават само като пожелания. В кв. Речица се направи първа копка и до там! Улиците в кв. Сини Камъни и Дружба продължават да са недовършени и в окаяно положение, а публично известно е че тези дейности или поне част от тях са все още неизплатени на изпълнителите.

Как се изплаща този кредит, не се знае. Но се знае, че вече трета година поред община Сливен не изпълнява бюджета си и по икономическо развитие е на едно от последните места в страната, ако не и на последното. Сливен отдавна не е привлекателен град за инвестиции. Факт е, че през последните години нито един инвеститор не е проявил интерес към общината и града. Ще продължава ли Сливен да отблъсква желаещи да инвестират тук?

Как ще се изплаща новият кредит, след като на врата на общината още тегне предишният. Ще има ли прозрачност в изразходването на средствата? Отговор на тези въпроси никой не може да даде. С тази администрация и този кмет нищо добро не може да се случи на града и на общината. Те не могат да гарантират истинска прозрачност в усвояването на кредита и разходването на средствата по него.

Този кредит не трябва да се гласува, защото ще се превърне в дългосрочно бреме за всеки данъкоплатец в общината. Вече почти всичко е продадено, освен градския часовник и паметника на Хаджи Димитър. Но аз няма да се учудя, ако и те един ден бъдат продадени, а общинската хазна пак ще бъде празна ”.

В заключение Галин Кънчев спомена: „ Възможно е такъв кредит да е необходим. Но преди да се вземе решение за него трябва да си зададем следните въпроси, а именно: Има ли потенциал и намерение настоящото общинско ръководство да управлява по най-целесъобразният начин средствата по него и да осигурява средства за неговото погасяване. С оглед случващото се досега отговорът е ясен- НЕ !!! Именно поради това на този етап и при това управление на Община Сливен искането за такъв кредит не би следвало да се подкрепи, което е единственото и разумно нещо в настоящият момент за Община Сливен.”