Такова е решението на Бургаския апелативен съд и Върховен касационен съд. То отменя позицията на Сливенски окръжен съд, която обяви за нищожно желанието на Община Сливен да изисква банкова гаранция в размер на 2.5 милиона лева. Общинска администрация поиска банковата гаранция през юли миналата година, изхождайки от факта, че банката се задължава неотменяемо, независимо от валидността и действието на договора, да заплати всяка сума от банковата гаранция. Условие при проведената тръжна процедура е било изпълнителят да издаде в полза на крайния бенефициент гаранция за изпълнение на договора. Ако има някакви неизпълнения по договора, бенефициентът може да се удовлетвори с тази банкова гаранция. Банката отхвърли искането на общината, а Окръжен съд Сливен обяви искането за банкова гаранция като незаконосъобразно. Община Сливен обжалва решението пред Апелативния съд в Бургас. Съдът се е произнесъл още през декември, че е отменено решението на Окръжния съд. Жалбата на администрацията е уважена. Тя се позова на факта, че Сливенския окръжен съд неправилно твърди, че Общината трябва да доказва, че има право да поиска банковата гаранция, тъй като това е абстрактна сделка и като такава, банката се задължава да я изплати. Решението на Бургаския апелативен съд е оспорвано пред Върховен касационен съд, въпреки че определението не подлежи на оспорване. Към настоящия момент Общината има право да задейства молбата за банковата гаранция, която беше стопирана заради наложения запор. Забраната вече е вдигната и когато се вземат официално преписите от съда, ще се възстанови искането на дължимите пари по банковата гаранция. Те ще бъдат насочени за възстановяване на нередностите при изпълнението на обекта.