Съдът се произнесе, че действията на заместник-кмета Недка Енергиева, която изпълняваше длъжността кмет, когато бе обявена процедурата, са по компетентност. Юристът на общината Елеонора Христова определи това решение като изключително важно. Вторият важен момент е, че с Определение от 23 септември, Върховният административен съд е потвърдил Определението на КЗК за отхвърляне на искането за налагане на временна мярка „спиране” от „Холдинг Пътища” АД . «Конкретният случай попада в хипотезата на § 59 и § 60 от преходните и заключителните разпоредби (ПЗР) на Закона за изпълнение и допълнение на Закона за обществените поръчки. Процедурата за възлагане на строителството с Възложител Община Сливен за периода 2010 -2014 г. е открита преди влизането в сила на ЗИД на ЗОП и се довършва по досегашния ред. Производствата, които са образувани пред КЗК (какъвто е и нашият казус) до влизане в сила на този закон, се довършват по досегашния ред. След като ВАС подтвърди определението на КЗК, с което бе отхвърлено искането за налагане на временна мярка „спиране” от „Холдинг Пътища” АД и след като се произнесе, че Решението за откриване на обществената поръчка за строителство не е нищожно, това дава възможност на Възложителя да сключи договорите за обществена поръчка с участниците избрани за изпълнители по съответните лотове на обявената обществена поръчка без да чака произнасянето на КЗК по същество на подадените жалби», пише в становище на Елеонора Христова.